全国服务热线：
全国服务热线：
凌晨2点47分，当大多数人沉浸在睡梦中时，一条标题为“91网用户‘逆风飞翔’被曝曾参与‘校园反霸凌’热点事件”的匿名帖子悄然出现在某知名论坛。短短半小时内，该帖转发量破万，评论区迅速被“求真相”“蹲后续”的呼声淹没。
当事人“逆风飞翔”是91网小众板块“情感树洞”的活跃用户，以细腻的文风和犀利的观点积累了一批忠实粉丝。爆料帖中称，此人曾在三年前某校园反霸凌事件的网络请愿中担任核心组织者，但近期被挖出疑似利用该事件“蹭热点引流”，甚至被指控“消费受害者情感”。
一石激起千层浪。网友迅速分为两派：一方认为这是“正义的曝光”，另一方则质疑爆料动机不纯。“如果真是为了公益，为什么现在才被扒？”“三年前的事情突然翻出来，是不是有人想搞事情？”——类似争论在微博、豆瓣小组等平台持续发酵。
更耐人寻味的是，爆料帖的发布时间恰好选在91网服务器维护期间（凌晨2点至4点），导致当事人无法第一时间登录账号回应。这一巧合被部分网友解读为“精准狙击”，甚至有人猜测背后有专业团队操控舆论。
截至早晨6点，#91网当事人爆料#话题已登上微博热搜第17位，相关话题阅读量突破800万。有自媒体账号迅速跟进，打出“深扒91网红人黑历史”的标题吸引流量，而更多吃瓜群众则涌入91网原帖下方打卡，导致该板块服务器一度瘫痪。
上午9点，当事人“逆风飞翔”终于在91网发布长文回应。文中承认自己曾参与反霸凌事件，但坚决否认“蹭热点”指控：“当时只是普通志愿者，从未利用事件牟利。三年过去，没想到会被突然卷入舆论漩涡。”回应帖附带了部分当年的聊天记录和活动照片，但关键证据（如组织者名单、捐款明细）仍未完全公开。
这一回应并未平息争议，反而引发了第二波讨论高潮。有技术党通过比对IP地址发现，爆料帖的发布地与某营销公司所在地高度重合；另有人挖出“逆风飞翔”近期与某品牌合作的推广记录，质疑其“一边立公益人设一边恰饭”。
事件逐渐演变为一场关于“网络道德与流量经济”的混战。支持者认为，即便当事人有推广行为，只要未伤害他人就无可指摘；反对者则坚称“利用公益吸粉后再变现就是又当又立”。部分理性声音呼吁：“不如关注事件本身——校园霸凌问题解决了吗？受害者现在过得如何？”但这些内容迅速被情绪化评论淹没。
截至当日傍晚，91网官方发布声明，表示“反对任何形式的网络暴力，建议用户通过合法渠道澄清事实”，但未对爆料帖本身做出定性。有业内人士透露，此类“深夜爆料+争议话题”的模式已成为某些团队的固定套路，通过制造对立流量迅速变现，而真相往往最后才被关注。
事件仍在发酵，但已隐约可见结局：当事人账号涨粉12万，爆料帖发布者匿名获利后消失，而真正的议题——如何理性参与公共讨论——再次被狂欢式的舆论吞噬。或许正如某位用户评论所说：“今天吃瓜，明天被吃瓜，网络世界永远不缺新剧情。”
